Imagem: Candidatos no palco do debate, da emissora TV Globo.
Confronto de Ideias no Debate Final
O último debate entre Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL), transmitido pela TV Globo, foi marcado por confrontos acalorados e trocas de acusações, com ambos os candidatos defendendo visões distintas para o futuro de São Paulo. No embate, Nunes e Boulos destacaram prioridades para a cidade, discutindo temas centrais como saúde, educação e segurança, enquanto buscavam conquistar o voto dos eleitores indecisos.
Boulos e as Críticas à Gestão Atual
Desde o início, Boulos adotou uma postura crítica em relação à gestão de Nunes, destacando questões como a “máfia das creches” e os problemas com as filas na saúde pública, apontando o que considera como falhas na condução dos serviços municipais. Em sua fala, Boulos afirmou que Nunes tem priorizado a concessão de serviços públicos para a iniciativa privada, prejudicando a qualidade e o acesso aos serviços essenciais.
Boulos também trouxe à tona as denúncias de corrupção envolvendo empresas de transporte, argumentando que é preciso maior transparência e fiscalização nas contratações. Ele relacionou a gestão de Nunes ao ex-presidente Jair Bolsonaro, questionando o impacto negativo das políticas adotadas durante a pandemia de COVID-19, especialmente para a população de baixa renda.
Imagem: Boulos gesticulando ao falar, reforçando um ponto crítico.
Nunes Defende Experiência e Parcerias com o Estado
Em contrapartida, Ricardo Nunes defendeu sua gestão, destacando parcerias e medidas que, segundo ele, têm contribuído para a manutenção da ordem e o desenvolvimento da cidade. Nunes posicionou-se como o candidato da continuidade, reforçando a experiência que acumulou ao longo dos anos como prefeito e como parceiro do governador Tarcísio de Freitas.
Nunes argumentou que sua liderança é essencial para que São Paulo mantenha uma gestão estável e segura, afirmando que uma administração mais experiente pode enfrentar melhor os desafios complexos da cidade. Ele também buscou caracterizar Boulos como inexperiente, questionando sua capacidade de administrar uma cidade do porte de São Paulo, e prometeu dar continuidade aos projetos já iniciados, como a ampliação de unidades de saúde e de segurança.
Imagem: Nunes em tom mais sóbrio, defendendo suas realizações e parcerias atuais.
Saúde e Educação: Visões Opostas
Na área de saúde, Boulos propôs investimentos diretos e maior controle sobre os serviços terceirizados, prometendo reduzir as filas e melhorar o atendimento nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs). Já Nunes defendeu os resultados de sua gestão, mencionando a expansão de parcerias com a rede privada e o apoio à infraestrutura hospitalar da cidade.
Quanto à educação, Boulos sugeriu que a prefeitura invista mais em creches e no combate à corrupção que, segundo ele, afeta diretamente a qualidade do ensino. Ele argumentou que, com maior transparência e controle, os recursos públicos poderiam ser melhor aplicados. Nunes respondeu ressaltando programas de apoio educacional já em prática, citando a expansão de vagas e a oferta de programas de qualificação.
Segurança e Infraestrutura
A segurança pública também foi um ponto de destaque. Nunes, aliado do governador Tarcísio de Freitas, mencionou os investimentos em policiamento e infraestrutura, afirmando que a continuidade de sua gestão é fundamental para garantir a segurança dos paulistanos. Em contraste, Boulos propôs uma abordagem que visa aumentar o envolvimento da comunidade, defendendo uma política de segurança que promova a inclusão social e a prevenção.
Imagem: Ambos os candidatos, lado a lado, em um momento de confronto direto.
Encerramento: Propostas Finais e Conclusões
No encerramento, cada candidato reafirmou suas propostas e prometeu trabalhar para que São Paulo seja uma cidade mais inclusiva e segura. Boulos destacou que a renovação da gestão seria essencial para que as necessidades das populações mais vulneráveis fossem atendidas. Nunes, por sua vez, pediu confiança e continuidade, afirmando que sua experiência é fundamental para garantir estabilidade.
Esse último debate reforça a polarização de visões entre os candidatos e oferece aos eleitores uma comparação direta das alternativas para o futuro da cidade.
